中方的警告信首次详细揭露了美国国会“中国特设委”报告的漏洞。 该报告声称中国留学生可能“渗透”美国高校，却未提供任何实际案例，通篇使用“可能”“或许”等猜测性表述。 报告建议限制58所中国高校学生赴美留学，涵盖清华、北大等顶尖学府，并将人工智能、量子科学等前沿领域列为“敏感学科”。 矛盾的是，同一报告承认美国85%的顶尖理工科教授有中国留学背景。
中方指出，特朗普政府在2月曾公开承诺“欢迎中国留学生”，但行动上却扩大签证限制范围。 这种矛盾导致美国高校与科技行业面临人才断档风险。
就在APEC峰会前，中国对稀土永磁材料的出口实施了“逐次审批”制度，限制仅限民用，有效期六个月。 2025年4月，中国对美稀土磁铁出口量骤降58.5%，直接冲击美国高端制造业和军工产业链。 美国企业库存告急，白宫被迫连夜商讨应对方案。
农业领域同样遭遇重击。 2025年秋季，中国罕见地未从美国采购大豆，转而加大从巴西、阿根廷的进口。 这一举动精准打击了特朗普的票仓——美国中西部农民，导致美国农业州库存积压，价格暴跌。 此前，中国已取消91%对美反制关税，但唯独保留对农产品和天然气的限制，迫使美方在谈判中不断让步。
韩国总统李在明将APEC视为提升外交影响力的关键机会，希望借此促成中美对话。 但特朗普团队释放可能缺席峰会的信号，试图以此施压中方妥协。若特朗普缺席，峰会规格将大打折扣，韩国投入的巨额筹备资金可能付诸东流。
与此同时，中方对峰会态度谨慎。外交部回应称“没有可提供的信息”，强调APEC应是多边经济合作平台，而非美国单方面宣扬外交成果的舞台。 中方指出，美方若带着“交易心态”参会，将破坏对话氛围。
特朗普政府面临双重压力。一方面，美国国会“中国特设委”的激进政策与白宫务实需求存在冲突；另一方面，中国对关键物项的出口管制已让美国企业陷入供应链焦虑。 例如，中国对人造石墨负极材料、锂电池的管制，直接打击美国新能源产业。
#新作者流量激励计划#美国试图拉拢盟友孤立中国，但效果有限。例如，墨西哥曾配合美国对华施压，遭中方警告“将采取一切必要措施反制”，最终被迫调整策略。 这种“盟友拆台”现象凸显美国联盟战略的脆弱性。
中方此次反击凸显策略转型。过去两年，美国习惯以“规则制定者”身份要求中国开放市场，如今中方通过稀土管制、教育交流反击等手段，主动介入博弈规则塑造。 例如，中国商务部两次向全球发出警告，要求其他国家不得配合美国对华为芯片的限制，否则将面临反制。
在台湾问题上，中方明确划出红线，指出美国“以武助徒”行为破坏对话基础。 这种“行动代替言辞”的风格，让美方陷入被动应对。
哈尔滨配资公司,炒股开户公司,网络在线股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
